CARPETGALLERY

heeft de minister van justitie geantwoord: 

Ad 1. In het begin van het vorige jaar Is ondergetekende’s aandacht gevestigd bijzonderlijk op een te Amsterdam gehouden openbare verkoping van Perzische tapijten, waarbij misleidende mededelingen waren gedaan om publiek te trekken. Een onderzoek is ingesteld en de betreffende handelaar heeft toen verklaard zich in de toekomst van bedoelde onware mededelingen te zullen onthouden. Kort geleden bereikte den ondergetekende een nieuwe klacht naar aanleiding van in Brabant te houden verkopingen. Zooveel doenlijk is toen nog door advertenties door den notaris openbaar gemaakt, dat de verkoping niet geschiedde ŕ tout prix, doch tegen elk aannemelijk bod, en dat de veiling niet was een liquidatieveiling. Den ondergetekende is thans wel gebleken, dat zich meer gevallen voordoen. 
Ad 2. De ondergetekende kan zich voorstellen, dat door de bedoelde praktijken de bonafide handelaren schade lijden. 
Ad 3. Maatregelen zullen worden genomen. In de eerste plaats is hierbij te denken aan aanschrijving of aanzegging aan de deurwaarders, terwijl, wat de notarissen aangaat, de tussenkornst van de Kamers van Toezicht is in te roepen. 
Ad 4. en 5. Den ondergetekende is slechts bekend, dat de officier van Justitie te Amsterdam in de zaak Is gemoeid naar aanleiding van het geval, hierboven onder 1. In de eerste plaats bedoelt, met het daarbij vermelde resultaat. Wellicht wordt echter beide vragen gedoeld op een klacht over twee deurwaarders, de vorige maand bij den president der Amsterdamse rechtbank ingediend, waarvan het gevolg is geweest dat die deurwaarders door den president zijn onderhouden en hebben toegezegd de bedoelde praktijken in het vervolg te zullen vermijden.